Martyn ([info]dr_mart) wrote,
@ 2008-10-14 13:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Mart News
Смотрел утром интересную передачу. Вы наверно что-то слышали про то, как в 1978 на территории СССР сбили Боинг-707 корейских авиалиний. Я думал, там все погибли. Оказывается, что в пассажирский самолет можно сбить так, что все выживут. Это практически фантастика.

Боинг сбился с курса и пересек границу с СССР над Кольским полуостровом. В этот момент там проходили широкомасштабные учения северного флота. Боинг никак не реагировал на предупреждения. Естественно, подумали, что это самолет-шпион.

Выпустили ракету. Боинг разворачивался в этот момент, и права турбина была холоднее, чем левая. Ракета выстроилась в тепловой поток левого двигателя. Вообще, все ракеты ПВО вроде как поражают осколками и редко когда взрываются точно попав в цель. Таким образом, взорвавшись рядом с левым крылом, ракета оторвала от него 4 метра. Пострадал фюзелаж под самолетом. Самаль начал резко терять высоту и ушел с радаров. Его начали вести советские истребители, указывая путь на советский аэродром, и не давая ему уйти в сторону Финляндии. Потом у них кончилось горючее, и они развернулись на аэродром, с которого вылетела новая группа сопровождения.

В итоге, подбитый ракетой, самолет приземлился на озеро. Это фантастика, но в салоне погибло только два пассажира.
А истории осталось очень много темных пятен. Почему пилот и экипаж с огромным опытом могли так облажаться? Почему они не отвечали на позывные, не давали сигнала СОС или типа того? Надо поискать инфу в инете. На досуге.

Подробная инфа есть тут: http://www.autoreview.ru/archive/2008/07/defender/index.php?phrase_id=6192293

Спасибо за инфу [info]the_bpah


А сейчас пойду жарить рис.
Буду так жарить: лук, сладкий перец и огурец нарублю в блендере и зажарю тот рис, который сварил вчера с кунжутом. Думаю: какое масло лучше использовать? Вместо соли - соевый соус.


(26 comments) - (Post a new comment)


[info]hermes_general
2008-10-14 09:40 am UTC (link)
Жену чтолиб завел. Былоб кому готовить)

(Reply to this) (Thread)


(Anonymous)
2008-10-14 02:43 pm UTC (link)
не все жены умеют готовить ;-)
Она также может потребовать денег при разводе..ну и на содержание))
Проще завести тетеньку-соседку, которая будет приходить и готовить/убирать ;-)
Ну на неё ещё нужно хорошо заработать :-)

(Reply to this) (Parent)


[info]li_sandro
2008-10-14 09:41 am UTC (link)
Тимофей, такими темпами кризис тебе непочем - если че - будешь поваром в кафе :)))

(Reply to this)


[info]the_bpah
2008-10-14 09:42 am UTC (link)
тут немного про твой боинг
http://www.autoreview.ru/archive/2008/07/defender/index.php?phrase_id=6192293

(Reply to this)


[info]stepan_kanev
2008-10-14 09:48 am UTC (link)
Ракеты ПВО сознательно созданы так, чтобы не попадать в самолет, а взрываться на некотором расстоянии от него. Это существенно повышает вероятность поражения. Очень грубо говоря: в самолете будет не одна большая дырка, а много мелких по всей поверхности. То есть из строя будут выведены не несколько систем самолета (основные системы многократно резервируются), а практически все.

(Reply to this) (Thread)


(Anonymous)
2008-10-14 10:41 am UTC (link)
Не сознательно они так созданы, погрешность системы наведения не гарантирует попадания прямо в самолет, возможен пролет ракеты на расстоянии 5-10-20 метров.
Поэтому ставят радиовзрыватель, который работает по принципу парктроника, и взрыв происходит при сближении на какое-то заданное расстояние.
Поэтому иногда и происходят подобные чудеса, когда самолет после попадания ракеты-близкого взрыва кое-как может сесть.
Если бы могли гарантированно попадать прямо в самолет, этим не маялись бы.
Американский противоракетный комплекс Стандарт-СМ3 попадает точно в цель, и там нет никаких взрывателей, и даже взрывчатки нет, а только металлическая болванка.
Этого достаточно для поражения.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]stepan_kanev
2008-10-14 11:02 am UTC (link)
Если у самолета типа Боинг-707 насквозь пробить двигатель даже очень большой болванкой, то он благополучно сядет. Хотя признаю, что системы наведения в те годы действительно были несовершенны.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]trubnik
2008-10-14 11:57 am UTC (link)
если очень большой болванкой пробить двигатель то у него крыло отломится в районе пилона.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]stepan_kanev
2008-10-14 12:13 pm UTC (link)
Даже если отломиться в районе крайнего двигателя (тепловые ракеты чаще попадали именно в крайний двигатель), то и в этом случае у такого самолета остается шанс на аварийную посадку. Хотя в этом случае слишком многое будет зависеть от мастерства пилота. Такие профессиональные пилоты в гражданской авиации редко, но встречаются.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


(Anonymous)
2008-10-14 06:40 pm UTC (link)
Шансов минимум, наши летчики-истребители ох...ли, когда кореец сел благополучно, суперлетчик, воевал во время корейской войны, может поэтому и умудрился сесть без 4 метров крыла. Но там отбило крыло не по двигателю, смотри фотографии.
Если бы по двигателю отбило, то хана.
А по поводу болванки это я как пример точности привел. Болванка там не против самолетов, а против бронированных боеголовок балистических ракет, высокопрочная болванка при большой скорости столкновения разрушает любую боеголовку.
По самолетам, ессно, используют ракеты со взрывчаткой и готовыми поражающими элементами.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]stepan_kanev
2008-10-14 07:57 pm UTC (link)
Случаи удачной посадки без значительной части крыла - действительно большая редкость. Но за недолгую историю авиации удивительных историй было очень много. Случаев посадки с разнесенными в куски двигателями хватает (недавняя грузинская война добавила еще несколько). Много было случаев посадки с почти полностью выведенной из строя системой управления. Причем как в результате боевых повреждений (в Индии даже в музее выставили то, что осталось от хвостовой части успешно севшего Су-7), так и в результате неполадок (один раз даже с Ельциным на борту). Что касается повреждений ракетами, то статистика сильно зависит от типа ракеты. На небольшой самолет Су-25 одного Стингера обычно не хватало. А от старенького комлекса С-75 обычно не спасались даже крупные самолеты. Зато Конкорд разбился из-за небольшого куска "железа" на взлетной полосе. Причем в этом куске не было не только взрывчатки и поражающих элементов, в нем не было даже сердечника из тяжелых металлов.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


(Anonymous)
2008-10-14 09:23 pm UTC (link)
Ага, С-75, боевая часть ВВ с шариками весом 200кг - попробуй спасись.
Стингер - сколько там ВВ, 1-2кг?

(Reply to this) (Parent)


[info]bnucka
2008-10-14 09:59 am UTC (link)
Вчера по ТВ-3 показывали

(Reply to this) (Thread)


[info]dr_mart
2008-10-14 10:02 am UTC (link)
а седня был повтор

(Reply to this) (Parent)(Thread)

возможно ли
(Anonymous)
2008-10-14 02:59 pm UTC (link)
Тимофей, раазрешено ли Вам сотрудничать с другими СМИ (журнал). Если да, хотела бы с Вами связаться.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: возможно ли
[info]dr_mart
2008-10-14 09:06 pm UTC (link)
Свяжитесь со мной через аську или оставьте свои координаты тут
или напишите личное сообщение через ЖЖ

(Reply to this) (Parent)

Боинг
(Anonymous)
2008-10-14 10:01 am UTC (link)
Эту катастрофу не помню все таки ССР , ав от в 82 году помню хорошая шумиха была. когда Боинг Южной Кореи сбили.Шуму стояло...я ВАМ скажу.

(Reply to this) (Thread)

Re: Боинг
[info]dr_mart
2008-10-14 10:03 am UTC (link)
Во! Так значит еще один сбили? Насмерть?
Потому что я помнил, что там полностью убрали какой-то самолет

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Боинг
[info]the_bpah
2008-10-14 10:23 am UTC (link)
Не 1982, а 1983
http://aviation-safety.net/database/record.php?id=19830901-0
Б747-230 на Сахалине

(Reply to this) (Parent)

Re: Боинг
[info]dao_b
2008-10-14 09:49 pm UTC (link)
ну ты что?! это же нашумевший случай
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%81_%D1%8E%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%91%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BC_(1983)

(Reply to this) (Parent)


[info]ms_fairdeal
2008-10-14 11:26 am UTC (link)
Ну и как на вкус жареный огурец? делаю так же, только руками (не блендером) и без огурца. С любой вчерашней кашей. Масло опять же любое, если рафинированное. А в соевом соусе столько соли, что вряд ли можно сказать, что он ВМЕСТО нее )) но с ним вкуснее, это да.


(Reply to this)

А я всё про еду )))
[info]kutuzov13
2008-10-14 11:54 am UTC (link)
Привет!
РИС - это оч вкусно и главное полезно.
Ничего лишнего, просто и гениально - это рис.
Подавать к столу с небольшим добавлением тыквенного масла. Именно тыквенного, а не растительного.
Но не переборщить, потому что потом не оч будет приятно. На сто грам - 1.5 грамма масла.

Приятного аппетита!!!

Пошёл тоже пожалуй рис приготовлю...)))

(Reply to this)


[info]lanrey
2008-10-15 09:16 am UTC (link)
два слова сказать хотел:
Про ракеты: пво никогда не взрываются "взрываются точно попав в цель". они специально так сделаны либо (так попасть сложнее).

И про РИС (главное, что хотел сказать) - тема такая - при таком раскладе отдельно варить надо сразу - готовить в глубокой сковородке. немного масла, рис, сухой, практически в нем прокаливаешь (если так можно сказать). Я в маслу добавляю лук и иногда карри. Затем воды на два объема риса. Прото чума... Здесь есть фоты :)

(Reply to this) (Thread)


[info]dr_mart
2008-10-15 10:19 am UTC (link)
То что ты сделал - это ж ризотто!
спасибо за фоты

как нить замучу

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]lanrey
2008-10-15 11:20 am UTC (link)
ага с морепродуктами, но в такой рис пофиг чего добавлять хочешь - морепродукты, хочешь огурцы.

(Reply to this) (Parent)

+
(Anonymous)
2008-10-16 08:13 am UTC (link)
Этот Ероплан потом препарировали и выставили как экспонат в ЛИИ. Я тогда был совсем молодой, без допуска, посмотреть не дали :-(

(Reply to this)


(26 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…